"hvorfor vi har livsstilen vår"

Dette var teksten jeg lagde for Ta ordet! 2024. 

Klimakrisen kom ut av kontroll. 200 millioner mennesker er nå klimaflykninger uten et hjem. Dette er like mange som den syriske flyktningkrisen, 15 ganger.[1] Hvert fjerde barn i verden bor nå i et sted med ekstremt lite vann.[2] For Asia og Midtøsten gjør varmen det dødelig å være ute i de største byene.[1]

Hva slags dystopi er dette? Det er verdenen FN ser for seg om 25 år. 25 år.

Jeg tror ikke en eneste person på jorden ønsker denne skjebnen, så hvordan havnet vi her? Er problemet at hver person for seg selv ikke var villig til å slutte med sin ressurskrevende livsstil?

Eller burde vi spørre hvorfor vi har livsstilen vår i utgangspunktet? Og tenke over at det er private selskapene, ikke oss, som styrer produksjonen. Og at det er de som skaper overforbrukssamfunnet.

Med det mener jeg at selskapene manipulerer følelsene våre, får oss til å føle at vi ikke har nok, og dermed kjøpe ting vi ikke trengte før. Eller bedre kjent som reklame.

At de planter idéen at produktene etter hvert blir gammeldagse, for at vi alltid skal kjøpe nytt

At de designer nødvendige deler til å unødvendig fort falle sammen og gjør de utrolig dyre og vanskelige å reparere, bare for at vi skal kjøpe det samme om igjen og om igjen.

Det er ikke våre faktiske behov som oppfylles, men kunstige behov.

Så hvorfor gjør selskapene dette? Er det bare grådighet, som enkelt kan fikses med reguleringer, eller er problemet innebygd i systemet?

Jeg vil argumentere for det siste. Eierne av store selskaper må alltid betale investorene mer enn fjoråret. For å beholde dem, utkonkurrerer de andre selskaper. Og for å øke produksjonen fort nok, skaffer mange seg gjeld, som betales med større produksjon, som krever enda mer gjeld.[3]

Så hvis selskapene noen gang skulle stoppe å vokse, går de konkurs.

For å alltid øke fortjenesten, må de alltid øke produksjonen. Og for det må de utvinne mer ressurser hvert år, for alltid.

Vi begynner allerede å se konsekvensene. Da mener jeg ikke bare fra at vi bruker opp karbonlagrene, men alt annet også.

Ta for eksempel det globale jordsmonnet. På grunn av hvor intenst det blir utnyttet, mister jorden næringen den trenger for å vokse planter. I en femtedel av jordsmonnene i verden synker allerede avlingene, og om bare 50 år er jordsmonnet beregnet å bli helt tømt for næring. [4][5]

Dessuten gjør den ekstreme overfiskingen at 85 % av den globale fiskebestanden nå enten er utryddet eller står overfor kollaps.[6] Hvor lenge tror dere vi fortsatt har fisk i havet når selskapene konkurrerer om å fange mest mulig?

Til slutt har Jason Hickel beregnet at om vi faktisk klarte å gå over til 100% fornybar energi, må vi, bare for å holde følge med den alltid voksende økonomien, doble den totale infrastrukturen rundt hvert 30. til 40. år.[7] For alltid.

Burde vi fortsett å ha tillit til kapitalismen? Den har jo gitt oss en mye bedre levestandard enn noen andre tidligere systemer, men det er ingen grunn for å ikke igjen organisere samfunnet på en bedre måte.

Burde vi demokratisere bedriftene, gjennom at arbeiderne selv stemmer frem lederne, krever at de har lønnen til vanlige ansatte og kan avsette dem til enhver tid med nok stemmer.

Men enda viktigere: burde befolkningen ha demokratisk kontroll over det store bildet i økonomien?

At fremover at privatpersoner bruker mest mulig ressurser for å få mest mulig profitt,

at vi heller lar økonomer, algoritmer, folkeavstemninger, representanter, med innspill fra bedriftene, planlegge hvordan våre tilgjengelige ressurser best kan dekke behovene våre.

Er ikke dette hvordan en rasjonell økonomi burde fungert?

Kilder:

[1] Wallace-Wells, D. (2019.) Earth at 2°C hotter will be horrific. Now here’s what 4°C will look like. Big Think. https://bigthink.com/the-present/climate-change-2631550342/

[2] UNICEF. Water scarcity. https://www.unicef.org/wash/water-scarcity

[3] Blackwater, B. (2013). Why do capitalist economies need to grow? Green House Think Tank. s. 7–9. https://www.greenhousethinktank.org/static/2014/why_capitalist_economies_need_to_grow_-_for_green_house_Oct2014.pdf

[4] Global Commission on the Economy and Climate. (2018.) Food and Land Use.

[5] Arsenault, C. (2014.) Only 60 Years of Farming Left If Soil Degradation Continues. Scientific American. https://www.scientificamerican.com/article/only-60-years-of-farming-left-if-soil-degradation-continues/

[6] Pauly, D. & Zeller, D. Catch reconstructions reveal that global marine fisheries catches are higher than reported and declining. Nature Communications. https://www.nature.com/articles/ncomms10244

[7] Hickel, J. (2020). Less is More: How Degrowth Will Save the World. Penguin-Random House. s. 127. https://dl1.cuni.cz/pluginfile.php/1179270/mod_resource/content/1/Jason%20Hickel%20-%20Less%20is%20More.pdf

Bilde:

McMillan, S. (2015.) Monster laget av fabrikker spiser jorden. https://briarpatchmagazine.com/articles/view/capitalism-sucks-and-must-be-crushed